''Violación
de los derechos humanos'' alegan los miembros del ''equipo
Convivencia'' mientras recogen firmas en apoyo a su colega Karina Gálvez
Chiú, fundadora e integrante de la ''organización que se lucra por
estar en total desacuerdo con la política del actuar gobierno cubano'',
quien en reciente juicio le fuese notificada la sanción de la limitación
(por tres años) de libertad, restricciones al movimiento y ejercicio de
derechos políticos, así como el decomiso de la vivienda,
inmueble que servía de sede a las actividades del Centro, por el delito
de evasión fiscal. Claro! Karina no trabaja, sin dudas el dinero para
comprar la casa le fue entregado por sus actividades de opositora,
además de viajes al exterior y otras ganancias sustanciosas, junto a
Dagoberto Valdés y otros ''amigos''. Ahora e suna Patriota, quien vive y
se llena los bolsillos sustanciosamente y nunca aquí en Pinar del Río
le han tocado un cabello, a pesar de realizar acciones y relacionarse
con personas q abiertamente realizan actividades contra el estado cubano
del interior y exterior del país, y todos pasean viven y disfrutan de
las ganancias de ello....y todavía se quejan..q quieren? evadir las
leyes y que sean intocables. Pues no Karina, si tomas chocolate, paga lo
q debes.
jueves, 28 de septiembre de 2017
viernes, 22 de septiembre de 2017
La sentencia de Karina
La alharaca de los de
siempre y como siempre sobredimensionando y tergiversando la información.
Ya he abordado el tema antes
con la intención de desarropar de la mentira a los anquilosados miembros del
Centro de Estudios Convivencia.
En un comentario anterior
sugerí a los “académicos” de Convivencia y a los redactores de 14ymedio que
ampliaran sus conocimientos en términos legales.
viernes, 1 de septiembre de 2017
Las mentiras de la “economista” Karina Gálvez
He leído el artículo que circula en el libelo proyanqui
14yMedio sobre el juicio de María Caridad Gálvez Chiu a quien todos llaman
Karina.
Según el autor que cita a los contrarrevolucionarios Yoandy
Izquierdo, Dagoberto Valdés y Karina Gálvez, el juicio “quedó concluso para sentencia
tras un largo proceso de investigación por el presunto delito de evasión
fiscal”.
Los señores académicos tienen serias lagunas doctrinales y en
el ejercicio propio del derecho.
Es desvergonzado que a estas alturas todavía emplean el
término “presunto”. Vamos, se trata de un delito consumado de Evasión
Fiscal como quedó debidamente demostrado y probado en el acto del juicio oral.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)