Por: Marco Velázquez Cristo.
Cuando se obvian importantes elementos públicos,
que demuestran claramente la conducta deshonesta de una persona, y se le
defiende a ultranza por amistad, interés personal, o algún compromiso, no se
está actuando como un genuino revolucionario.
De Fernando Ravsberg repito algunas, cosas ya
publicadas, aun cuando estoy convencido que son del dominio de todos los que
acceden a un correo electrónico o navegan en internet.
Enero del 2006, Fidel, llama a este reportero, “El más mentiroso” , por su artículo “Revolución energética a oscuras”, sobre el mismo el líder
de la revolución cubana expresó: “pretende ensombrecer los esfuerzos y recursos
destinados a mejorar la calidad de vida de la población de la Isla, pero el
pueblo no se pliega a esos sucios manejos”, más adelante continuaba Fidel,
“Dice este ¿caballero? que las autoridades cubanas pretendemos evadir nuestras
responsabilidades, se nota que su artículo es totalmente tendencioso y
manipulador de la realidad” y concluía, “Lo único que es bastante oscuro en
este reportaje no es la revolución energética, sino las intenciones de
este señor que intentan demeritar las ventajas de este proceso”, le
pregunto al furibundo defensor de este sujeto, ¿Le encanta este artículo
del “honesto” periodista?.
22 de agosto del 2016 La Pupila Insomne, publica
“Una
explicación de Fernando Ravsberg que nada explica”, de Darío Machado,
en el cual este periodista denuncia la manipulación realizada por el
“defendido” a su trabajo “Democracia, medios de comunicación y realidades”. El
sueco-uruguayo (o viceversa), para justificarse, dijo haber “hecho una
síntesis”, cuando en realidad, mediante la selección sesgada de alguno de sus
párrafos cambió el sentido de lo que deseaba expresar el autor. Otro ejemplo: “Perro
huevero…: “¿Es ético cambiar mi título y acreditarme el tuyo?” Por Carlos
Luque Zayas Bazán, ¿Es éticamente aceptable este proceder?. ¿Le encanta
también?
Noviembre-diciembre del 2016 aprovecha imágenes y
títulos para trasladar subliminalmente mensajes negativos. Así, el 29 de
noviembre/2016, publicó “Pablo Iglesias, una Cuba mejor sin intervención extranjera”
. La foto que encabeza el artículo muestra al líder de Podemos hablando en un
atril en cuyo frente un cartel dice: “EL MOMENTO ES AHORA “, mientras el 4 de
diciembre/2016, replicó el artículo “Ser
de izquierdas” de Arturo Arango, al que cambiaría el título por
“¿La unidad verdadera o impuesta?” . En el cartel del primero
y en el título del segundo está la clave del mensaje que desea trasladar.
Es interesante si se observa el contexto: a pocos
días del fallecimiento del Comandante en Jefe. Ahora agrego que el mismo día
del fallecimiento de Fidel, en el primer artículo que publica “Fidel el día que
me muera nadie se lo va a creer”, pone al final el enlace a un artículo
titulado ¿Se incrementa la violencia en Cuba?, esto esta denunciado en el
artículo “Ravsberg: el injerencista grosero” , ¿Le encanta toda esta
manipulación y exhortación a la desobediencia civil en un momento muy complejo
para él país ?
Si todo lo anterior le encanta, revísese.
Cuando se escribe hay que saber de lo que se
escribe, ninguna periodista lo amenazó, lo que hizo fue replicar en su
blog personal, un artículo que si lo hacía, a propósito de la tan llevada y
traída amenaza que ya cansa, pues el afectado y los que lo defienden saben que
no pasará nada, pero siguen con la matraca, ¿Por qué?, no sé, coincido con lo
publicado en el artículo de Ileana González, “La
Actuación”, “si el “ofendido” y el elenco que lo acompaña estuvieran en
México o Centroamérica, no hablarían tan alto”, usted que conoce la
región lo sabe muy bien, ¿verdad?. ¿Por qué este emulo de La Zarzamora, no
acaba de ir a las autoridades competentes? ¿Por qué no lo acompañan los que
están tan preocupados por él y denuncian el hecho?, si ya lo hizo, que diga lo
que le dijeron. Basta de farsas.
Es totalmente deshonesto decir que se sigue
atacando a Ravsberg, cuando es este el que continua, como “Campañista mentiroso”, que es, con la misma letanía
de la amenaza que le hicieron, para él y para los que lo apoyan debe estar
claro que siempre que se diga o haga algo con lo que no estemos de acuerdo, se
les va a responder, nadie debe creerse el rey de España para mandar a callar a
nadie, porque como a él, tampoco se le hará caso, el que no quiera leer
lo que se le censura, señala o critica a un amigo, apague la computadora
o tápese los ojos. Quédele claro que impunemente no se podrá atacar a la revolución.
Hace poco leí en un artículo titulado ¿Amenazado?
, que un usuario se dirigió a “la víctima”, en los siguientes términos: “¿tu
rechazas las amenazas vengan de donde vengan?, te puedo decir que lo han hecho
partidarios de ustedes, por ejemplo a Iroel le han dicho lo que han querido, él
se ríe de eso”, traigo esto a colación, porque es la verdad, contrastan las dos
posiciones, pero nadie habla de esas amenazas, ¿por qué?, no sé, lo cierto es
que nosotros los “Demonios” como dice Ileana González que se nos ha querido
pintar, no estallamos en llanto cada vez que alguien se le ocurre amenazarnos.
Pero cuando alguien le habla un poco fuerte a los del bando contrario, a llorar
niños que se les perdió el tete.
Afirma un defensor, “Nuestras deficiencias
informativas son de tal magnitud, que llegamos hasta a proteger a los
corruptos. Apenas informamos sobre estos hechos y las caras de los corruptos no
aparecen por ninguna parte”, cuando se asevera algo es porque se tienen las
pruebas, sino es una calumnia, y una infamia, ¿A qué corruptos se está
protegiendo?, ¿Cuáles son sus nombres?, la respuesta debe ser sin ambigüedades,
sino está haciendo lo mismo que le indilga a otros.
Continua refiriéndose a los periodistas, “Esto se
me está pareciendo a Centroamérica, con la única
diferencia de que no los asesinan en las calles”, que manera más
“revolucionaria” de expresarse, y de no querer hacer daño a la Revolución, comparar
la situación de los periodistas en Cuba, con la que enfrentan en el
Salvador, Guatemala, Honduras o Costa Rica, según este señor la única
diferencia es que no se les asesina en las calles, entonces, son
perseguidos, golpeados, detenidos, torturados o desaparecidos, porque todo eso
ocurre en esos países. Como la comparación resulta totalmente absurda, injusta
e insidiosa, solo puedo pensar que quien la hace, de lo que dice que es, no
tiene nada.
Asegura, “no deber favores a Ravsberg, pero dice
que cuando tuvo un problema, el cual describe, este fue el único periodista que
tuvo la valentía de escribir sobre su caso, contradicción o gazapo, para mi
claro, pagando el favor que le hicieron.
Todo esto me hace recordar la campaña que se
levantó contra la Revolución en defensa de Heberto Padilla, en los años 60, el
cual al final resultó un gran traidor a su pueblo y a la intelectualidad
revolucionaria de América Latina, algunos honestos que resultaron confundidos
terminaron por reconocer sus errores, cuando acabe la representación de
esta obra propia del teatro bufo, esperemos que existan honestos que se
limpien el lodo de encima y hagan lo mismo.
Esto es una batalla de ideas y de sus resultados
depende el futuro de nuestra nación, no pretendemos con replicas convencer a
quienes deberían estar convencidos. La Revolución es fuerte, no necesita
tironear de nadie para secuestrar sus opiniones, tampoco seducir para que se le
apoye, con los agradecidos le sobra. Ningún “tratamiento psiquiátrico” nos hará
cambiar, seguiremos siendo “necios” hasta el final.
No hay comentarios:
Publicar un comentario